Os meandros argumentativos a que a análise nos conduz ao longo dos capítulos da obra nos levam a observar que a escolha do par anonimato e impessoalidade visa a dois alvos específicos. O primeiro deles diz respeito a certo cansaço com as narrativas de si, com a exploração da intimidade, de uma primeira pessoa e de uma ideia de vida pessoal presente em tantas obras atuais. O que interessa a Garramuño na seleção das obras que comenta é a alternativa que oferecem a esse excesso de si, ao excesso da primeira pessoa no panorama contemporâneo. Tampouco se trata de negar o sujeito, mas de pensar um esvaziamento de seu lugar, privilegiando uma voz que, apesar de falar em primeira pessoa, desapropria-se de si, conecta-se com outros. [...] As obras escolhidas para análise são aquelas nas quais identifica uma disposição para inventar formas possíveis de vislumbrar uma continuidade entre um sujeito impessoal, uma ideia de vida e o mundo.