“Dans la tératologie de notre temps, Landru s’est assuré une incontestable suprématie. Ainsi l’a voulu la cour d’assises du département de la Seine ; ainsi l’a voulu l’opinion publique du monde entier.Au milieu d’une telle unanimité, nous, nous ne croyons pas du tout à la ‘monstruosité’ de cet homme. Le cas Landru n’est pas un simple cas d’anthropophagie. L’homme civilisé affirme qu’il a supprimé l’anthropophagie, il affirme qu’il a supprimé l’esclavage. Mais l’homme civilisé est un contemplateur de mirages. Pourquoi, d’autre part, condamner une forme d’alimentation que tant de raisons sérieuses contribuent à justifier ?”
Entre 1932 et 1935, Savinio fut chargé par une revue juridique d’écrire de courts textes sur des procès célèbres, en les accompagnant d’un dessin. Dix procès, dix prétextes pour semoquer tour à tour des catholiques, des jésuites, des Français, des philosophes, ou pour exposer des thèses provocatrices et paradoxales : Jeanne d’Arc, qui entendait des voix venant du ciel parce que, restée vierge, elle était devenue hystérique, Landru, un “adorateur absolu de la femme”, un “chevaleresque vengeur de don Juan”, Socrate “le type le plus parfait de l’arriviste” qui a déversé sur le monde l’“odieux psychologisme”. Et encore Louis XVI, Jésus-Christ, Galilée…