Dans sa réponse du 22 avril 1997 au président de la République, le Comité consultatif d'éthique écrit que le clonage humain " ne peut susciter qu'une condamnation éthique véhémente, catégorique et définitive ". Si une telle pratique venait à se produire, au mépris de la liberté et de la dignité humaine, elle constituerait " une grave involution dans l'histoire de la civilisation ". D'autres instances - et non des moindres - se sont prononcées dans le même sens. L'angoisse archaïque du retour du même et de la production à l'identique de l'individu donne la mesure d'un véritable consensus de l'interdit du clonage. Mais au fait, pourquoi un tel " unanimisme " du contre ? N'est-ce pas l'idée de la personne humaine qui se retrouve ici en cause ? Narcisse et la brebis, rappelle Dominique Lecourt !